Информация

Что такое крайняя гетерозиготность и как она работает?

Что такое крайняя гетерозиготность и как она работает?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Что означает понятие «крайняя гетерозиготность»?

Впервые я столкнулся с этой концепцией в «Пьяном ботанике». Они описывают, что при посадке семени, скажем, «красного вкусного», которое было опылено другим «красным вкусным», это не гарантирует выращивания еще одного «красного вкусного» дерева. Автор заходит так далеко, что заявляет, что новое дерево может почти не иметь никаких родительских черт и едва ли может напоминать какую-либо другую породу. Они утверждают, что это вызвано крайняя гетерозиготность.

Позже я обнаружил концепцию крайней гетерозиготности на странице Wiki для слова "яблоко".

Это связано с тем, что рассада яблок являются примером «крайних гетерозигот», поскольку вместо того, чтобы унаследовать ДНК от своих родителей для создания нового яблока с этими характеристиками, они вместо этого значительно отличаются от своих родителей.

В статье PNAs о крайних геномных вариациях, указывающих на крайнюю гетерозиготность

Мы пришли к выводу, что крайняя гетерозиготность C. savignyi вызвана большим эффективным размером популяции, а не повышенной частотой мутаций.

Мое понимание популяционной генетики (частоты аллелей и модели доминирования)

Я понимаю гомозиготные диплоидные пары, такие как pp или PP, и гетерозиготные пары, такие как pP и Pp, а также гетеро / гомозиготное доминирование и рецессию. Я также нашел интересную статью о морских брызгах, над которой я буду работать позже, в которой объясняется, почему крайняя гетерозиготность так популярна в больших популяциях. Чего я не могу найти, так это того, как именно работает «крайняя гетерозиготность». Чем это отличается от обычного гетерозиготного? Есть ли совершенно другой контекст, который я упускаю? Единственный способ представить себе более «крайнюю» гетерозиготность - это триплоидные несовпадающие пары, что не может быть правильным. Итак, как работает этот процесс и что именно его определяет?


Ответ @yingw был правильным, но я постараюсь объяснить его немного лучше.

Скажите, что у вас есть ген, назовем его отвес ген. Здесь представлены два аллеля: п а также п. Эти аллели ведут себя таким образом, что дает три разных фенотипа в зависимости от генотипа: ПП, ПП а также pp все имеют разные фенотипы, например, желтый, зеленый а также синий цвет.

Если п а также п Каждая частота составляет 0,5 от общего генофонда популяции, и можно было бы ожидать равновесия Хардея-Веймберга, если бы воспроизводство и выживаемость были случайными (не было бы отбора).

  • $ 0,5 ^ 2 = 0,25 $ из гомозиготный (PP и pp составляют 1/4 от общей численности населения)
  • 2 доллара США * 0,5 ^ 2 = 0,5 доллара США гетерозиготный (Pp будет 1/2 населения)

За то, что вы говорите, крайний гетерозиготность будет означать, что уровень гетерозиготности в популяции будет намного выше. Например, если мы нашли 90% зеленого и только 5% синего и 5% желтого, это означало бы, что у зеленых есть избирательное преимущество.


Не читая статью, учитывая контекст, который вы упомянули, я думаю, что крайняя гетерозиготность означает, что большинство людей в популяции гетерозиготны (намного выше 50%). Таким образом, может существовать какое-то давление отбора, которое дает гетерозиготным особям репродуктивную выгоду.


Согласно этой статье: Экстремальные геномные вариации в естественной популяции

Появляется все больше свидетельств того, что многие виды животных демонстрируют высокий уровень гетерозиготности (1-4), что, согласно нейтральной теории, должно быть вызвано повышенным уровнем мутаций или большими эффективными размерами популяции (5).

В дополнение к тому факту, что даже в одном генетически однородном саду потомство все еще очень гетерозиготно, это означало бы, что яблони имеют высокую частоту мутаций от родителей к детям.