Информация

Какие участки мозга можно удалить, не вызывая мгновенной смерти?

Какие участки мозга можно удалить, не вызывая мгновенной смерти?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Много лет назад я читал о молодом человеке, у которого в результате несчастного случая вы потеряли большую часть своего мозга (лобную долю), но, к удивлению, он выжил и продолжил свою обычную жизнь. Возможно, вы читали об этом.

Теперь давайте разберем вопрос на 3 этапа. Какие части мозга мы можем удалить без:

  1. Влияет на нормальную жизнь. Это означает, что вы по-прежнему можете видеть, говорить, понимать и многое другое. Прямо как нормальный человек.
  2. Теряю сознание. Это включает в себя просто способность сохранять сознание, способность думать и понимать.
  3. Умирающий. Это означает, что работают только важные органы, такие как сердце и легкие.

ОБНОВИТЬ

Я не ищу ни список каждой части миллиона разделов мозга, ни возможности охватить их все одним ответом. Я просто ищу список широко известных крупномасштабных секций, таких как изображение ниже.

Изображение предоставлено Mid Brain Power.


Многие области коры головного мозга не важны для жизни / сознания, их повреждение / удаление только разрушит функцию, связанную с этой областью, например зрительная кора в затылочной доле, слуховая кора в височной доле и т. д. Мозолистое тело иногда может быть рассечено без каких-либо серьезных пагубных последствий для «пациента / жертвы».

Изменить: Дело в том, что то, что кажется основным звеном между полушариями коры головного мозга, может быть разрушено, не обязательно убивая пациента. Подпадает ли это под ту же хирургическую категорию, что и лоботомия, я не знаю.

Обычно «нижние» части головного мозга, среднего мозга и ствола мозга более важны как регулирующие центры. Однако каждая из них состоит из нескольких более мелких регионов, каждая из которых выполняет несколько функций, например Мост, продолговатый мозг, таламус. Удаление любого из них может иметь самые разные последствия, например таламус важен для интеграции мультисенсорной информации.

Итак, в широком смысле, повреждение коры головного мозга - это нормально, средний мозг / ствол мозга, вероятно, нет, если вы не удалите только очень маленькие области (например, удаление ядер улитки из моста, вероятно, повлияет только на слух).

Если вы используете добавленное изображение, вы можете предсказать, на что повлияет удаление каждой области мозга, удаление ствола мозга приведет к удалению дыхательных центров и верной смерти. Удаление видимых областей приведет к слепоте, но, вероятно, не к смерти.

Для полного ответа на ваш вопрос, вероятно, потребуется целая книга, чтобы перечислить все известные области мозга и последствия их удаления.


Исследование проливает свет на варианты лечения тяжелого рака мозга у детей

Медуллобластома - это редкий, но опасный рак мозга у детей. Этот рак может распространяться через спинномозговую жидкость и откладываться в других частях мозга или позвоночника. Лучевая терапия всего мозга и позвоночника с последующей дополнительной дозой облучения задней части мозга предотвращает это распространение и является стандартом лечения. Однако излучение, используемое для лечения таких опухолей, сказывается на головном мозге, нарушая когнитивные функции, особенно у молодых пациентов, мозг которых только начинает развиваться.

Национальное исследование, проведенное Медицинской школой Вашингтонского университета в Сент-Луисе и Детской исследовательской больницей Сент-Джуда, показывает, что дети с так называемой «медуллобластомой среднего риска» могут получить радиационный «импульс» к меньшему объему мозга в конце. пройти шестинедельный курс лучевой терапии и при этом сохранить тот же контроль над заболеванием, что и у тех, кто получает облучение на большей территории. Но исследователи также обнаружили, что дозу профилактического облучения всего мозга и позвоночника в течение шестинедельного режима нельзя уменьшить без снижения выживаемости. Кроме того, исследователи показали, что раковые опухоли пациентов по-разному реагировали на терапию в зависимости от биологии опухолей, что подготовило почву для будущих клинических испытаний более целенаправленных методов лечения.

У детей с медуллобластомой среднего риска пятилетняя выживаемость составляет от 75% до 90%. Напротив, у детей с так называемой «медуллобластомой высокого риска» пятилетняя выживаемость составляет от 50% до 75%. Другие факторы, такие как возраст ребенка и распространилась ли опухоль, помогают определить категорию риска. Для этого исследования исследователи сосредоточились на пациентах с медуллобластомой среднего риска.

Результаты появятся в Интернете 10 июня в Журнал клинической онкологии.

«Медуллобластома - разрушительное заболевание», - сказал первый и соответствующий автор Джефф М. Михальски, доктор медицины, заслуженный профессор радиационной онкологии Вашингтонского университета имени Карлоса А. Переса. "Это злокачественная опухоль головного мозга, которая развивается в мозжечке, задней нижней части мозга, которая важна для координации движений, речи и равновесия. Лучевая терапия этой опухоли также может быть сложной, особенно у детей младшего возраста, чей мозг активно развиваются в этих областях. Существует баланс между эффективным лечением опухоли без нарушения способности детей двигаться, думать и учиться ».

Детям с медуллобластомой среднего риска обычно проводят операцию по удалению как можно большей части опухоли. Они также получают химиотерапию и лучевую терапию, чтобы предотвратить распространение опухоли на другие части мозга и позвоночника через спинномозговую жидкость.

«Мы хотели выяснить, можем ли мы безопасно снизить количество радиации, получаемой этими пациентами, сохранив нормальные части мозга и уменьшив побочные эффекты для детей с этим типом рака мозга, - при этом поддерживая эффективное лечение», - сказал Михальски. также заместитель председателя и директор клинических программ в отделении радиационной онкологии. «Мы обнаружили, что снижение дозы радиации, полученной в течение шестинедельного курса лечения, оказало негативное влияние на выживаемость. Но мы также обнаружили, что можем безопасно уменьшить размер объема мозга, который получает усиление радиации в конце. схемы лечения. Мы надеемся, что такие меры помогут уменьшить побочные эффекты этого лечения, особенно у молодых пациентов ».

Сотрудничая с детскими больницами в США и за рубежом, исследователи оценили 464 пациентов, получавших лечение от медуллобластомы среднего риска, которая была диагностирована в возрасте от 3 до 21 года. Более молодые пациенты в возрасте от 3 до 7 лет - ключевой период для развития мозга - были случайным образом распределены в группы. получить стандартную дозу (23,4 серого) или низкую дозу (18 серых) на область головы и позвоночника в каждой из 30 процедур, проводимых в течение шести недель. Все пациенты старшего возраста получали стандартную дозу, поскольку их мозг менее уязвим к радиации. Кроме того, все пациенты были случайным образом распределены для получения двух разных размеров радиационной «форсировки» в конце шести недель терапии. Для усиления все пациенты получили кумулятивную дозу облучения 54 серого либо на всю область мозга, называемую задней ямкой, которая включает мозжечок, либо на меньшую область мозга, которая включает исходный контур опухоли плюс дополнительный край примерно до двух сантиметров за исходной границей опухоли.

«Пациенты, получившие меньшую стимуляцию, справились так же хорошо, как и те, кто получил пластику всей задней черепной ямки», - сказал Михальски, который занимается лечением пациентов в Siteman Kids в Медицинской школе Вашингтонского университета и Детской больнице Сент-Луиса. «Многие врачи уже приняли этот меньший объем буста, но теперь у нас есть высококачественные доказательства того, что это действительно безопасно и эффективно».

82,5% пациентов, получавших меньший объем буста, прожили пять лет без ухудшения состояния рака. А из тех, кто получил больший объем бустера для всей задней черепной ямки, 80,5% выжили в течение пяти лет без ухудшения состояния. Эти числа статистически не различались. В подмножестве опухолей с мутациями в гене SHH пациенты фактически показали улучшенную выживаемость с меньшим объемом буста.

Но для младших детей более низкая доза радиации в течение шести недель не приводила к аналогичным показателям выживаемости. Из тех, кто получил стандартную дозу краниоспинального облучения, около 83% прожили пять лет без ухудшения состояния рака. Из тех, кто получил более низкую дозу, около 71% прожили пять лет без ухудшения состояния рака. Эта разница в выживаемости была статистически значимой.

«Мы наблюдали более высокие показатели рецидивов и распространения опухоли у более молодых пациентов, получавших более низкую дозу краниоспинальной радиации», - сказал Михальский. «В целом, снижать дозу облучения у детей с медуллобластомой небезопасно, даже если мы знаем, что более низкая доза может сберечь их когнитивные функции. Однако определенная подгруппа пациентов - с мутациями в гене WNT - сделала это. хорошо на более низкой дозе, поэтому сейчас мы проводим исследования только с этими конкретными пациентами, чтобы увидеть, можем ли мы безопасно снизить для них дозу облучения ».

Опухоли были разделены на четыре молекулярные подгруппы на основе экспрессии генов и предсказанной биологии. Опухоли первой группы имеют мутации в сигнальных путях WNT, вторая - мутации в гене SHH, а опухоли третьей и четвертой групп имеют разные и более сложные паттерны генных мутаций. Исследователи обнаружили различия в ответах опухолей на лечение, основанные на биологии опухоли, которые могут определять дизайн будущих клинических испытаний.

«За последние 15 лет мы добились больших успехов в оценке молекулярного разнообразия медуллобластомы», - сказал старший автор Пол Норткотт, доктор философии Детской исследовательской больницы Св. Джуда. «Мы выполнили секвенирование всего экзома и профилирование метилирования ДНК, чтобы распределить пациентов по молекулярным подгруппам. Это был важный шаг в контекстуализации этого испытания, основанного на последних биологических исследованиях, и показал нам некоторые важные различия в том, как дети реагируют на терапию, которая иначе была бы невозможна. ясно. Результаты этого исследования будут играть жизненно важную роль в разработке следующего поколения клинических испытаний для детей с медуллобластомой ».

Эта работа была поддержана Национальным институтом рака (NCI) Национальных институтов здравоохранения (NIH), включая грант Национального центра клинических исследований, номер U10CA180886, Грант для председателей детской онкологической группы (COG), номер U10CA098543, Национальные клинические исследования. Грант для сетевой статистики и центра обработки данных, номер U10CA098413 и другие гранты NCI, включая U10CA180899, QARC U10CA29511, IROC U24CA180803 и грант COG Biospecimen Bank U24CA196173. Финансирование также было предоставлено Фондом Св. Болдрика, Благотворительной организацией по борьбе с опухолями головного мозга, Американско-ливанской сирийской ассоциацией благотворительных организаций и Детской исследовательской больницей Св. Джуда.


Никто не объявлял, что мозг мертв, когда-либо просыпается, чувствуя себя довольно хорошо

Редко проходит день, когда я не читаю несколько сенсационных заголовков: «Мужчина, объявленный мертвым, чувствует себя« довольно хорошо »» или «Муж празднует чудо, когда жена« мертвого мозга »просыпается в больнице». Недавно я прочитал статью, в которой, похоже, описывался мужчина, приговоренный к смертной казни в Хантсвилле, штат Техас. Он попытался шокировать своих читателей заявлением о том, что у студента колледжа был объявлен мертвый мозг, и «всего за несколько часов до того, как его должны были убить и передать его органы другому пациенту», он чудесным образом выздоровел. Правильно, сказали «убили».

Как невролог, специализирующийся на черепно-мозговой травме, я лечил многих пациентов с черепно-мозговой травмой, и были времена, когда у них дела шли лучше, чем я ожидал, но подобные сенсационные статьи только сбивают с толку публику. Во время дебатов по законодательству о здравоохранении простое упоминание страхового покрытия для консультаций по решениям о прекращении жизни вызвало истерические крики «комиссии по смерти» от таких людей, как Сара Пэйлин, которые утверждали, что «мои родители или мой ребенок с синдромом Дауна будут иметь стоять перед «панелью смерти» Обамы ». Но если заголовки - вымысел, что является правдой?

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЕТ МОЗГ

Мозг - это гораздо более сложная машина, чем даже самый сложный компьютер. Включаем наш компьютер простым выключателем. Экран развлекает нас, когда он загружается, и мы начинаем проверять электронную почту, задерживаемся на Facebook, чтобы встретиться с друзьями или читать последние заголовки. Вы когда-нибудь задумывались, что делает ваш мозг ранним утром, когда вы просыпаетесь от вашей автоматической кофеварки, заваривающей первую чашку джо?

Основная часть нашего мозга, головной мозг, находится внутри нашего черепа и прикреплена к спинному мозгу небольшим, но важным стволом мозга. Внутри ствола мозга находится небольшая, но важная группа нервных клеток, известная как ретикулярная активирующая система (РАС), которые отправляют сообщения в мозг не только для того, чтобы разбудить нас, но и для того, чтобы держать нас в напряжении. Мы называем этот процесс возбуждением - нет, не тем покалыванием, которое вы получаете, когда целуете мужчину или женщину своей мечты, а стимуляцией, которая не дает вам уснуть. Но просто бодрствовать недостаточно.

Нам нужен неповрежденный верхний мозг, чтобы осознавать себя и окружающую среду. Осведомленность - это функция более высокого уровня, которая требует, чтобы области головного мозга обрабатывали информацию, которую мы видим и слышим. У пациента могут быть открыты глаза и выглядеть так, как будто он проснулся, но если мозг серьезно поврежден, он может не осознавать свое окружение. Мы называем это вегетативным состоянием.

С другой стороны, люди, находящиеся в коме, не бодрствуют и не осознают себя и свое окружение. Вы можете поговорить с ними, ущипнуть их, показать фотографии их семьи - они не ответят. Однако мозг этих пациентов не умер. Это источник путаницы, которая приводит к сенсационным заголовкам и историям.

В 1976 году Карен Энн Куинлан находилась в вегетативном состоянии, но прожила еще девять лет после того, как ее аппарат искусственной вентиляции легких был прекращен. Тереза ​​Скьяво находилась в вегетативном состоянии 15 лет. После затяжной судебной тяжбы ее мужу было разрешено прекратить ее питание, и она умерла. Обе молодые женщины, как и люди, фигурировавшие в заголовках, не умерли. Люди в вегетативном состоянии обычно имеют обширное повреждение головного мозга, но могут моргать и оглядываться, дышать самостоятельно, зевать, жевать и даже отдергивать руки или ноги для болезненной стимуляции. У них не мертвый мозг, и никто не собирается забирать их органы.

ЧТО ТАКОЕ СМЕРТЬ МОЗГА?

В чем разница между человеком, находящимся в коме, которому может стать лучше, а может и нет, и тем, у кого действительно мозг мертв и который может быть кандидатом на пожертвование своих органов? Смерть мозга - это необратимое прекращение всех функций всего мозга, включая важнейший ствол мозга, в котором находится РАС, и механизм, контролирующий наше дыхание. Мертвый мертв. Смерть мозга - это не другой тип смерти, и пациенты, соответствующие критериям смерти мозга, юридически мертвы.

Существуют строгие критерии смерти мозга, и эти критерии (PDF) тщательно соблюдаются, прежде чем пациент станет донором органов или его вентилятор будет отключен. Они должны быть в коме без ствола мозга или зрачковых рефлексов. Они не дышат самостоятельно, когда их снимают с аппарата ИВЛ, а электроэнцефалограмма (ЭЭГ) фиксирует полное отсутствие активности мозга. Хотя в большинстве штатов диагноз требует только один врач, семья пациента всегда может запросить второе мнение.

Сенсационные заголовки мешают нам как врачам информировать общественность о донорстве органов и вызывают ненужное беспокойство у семей, которые рассматривают возможность пожертвовать органы своих близких. Ни один человек, отвечающий критериям смерти мозга, никогда не выжил - никто. Может быть трудно предсказать исход тяжелой черепно-мозговой травмы, но можно с уверенностью сказать, что человек с мертвым мозгом мертв, как если бы его сердце не билось.

В большинстве безнадежных ситуаций текущее значение по умолчанию нашего общества состоит в том, чтобы продолжать принимать все медицинские меры, если не указано иное. В то же время в столицах штатов предпринимаются шаги по принятию законодательства, которое сделало бы отказ от питания и гидратации невозможным, если это специально не указано до получения травмы. По состоянию на 2007 год только 41 процент людей имел жизненную волю, и и жизненные завещания, и предварительные директивы, как правило, носили очень общий характер. Пришло время сесть со своей семьей и обсудить, что бы вы хотели сделать, если бы вы оказались в безвыходной ситуации или с мертвым мозгом. По-прежнему существует острая нехватка органов, доступных для донорства. Если концепция смерти мозга мешает вам стать донором, вы можете вычеркнуть это из своего списка и зарегистрироваться сейчас.


Страшное исследование показывает, что после смерти ваш мозг знает, что вы мертвы.

Вы, наверное, слышали о том, как те, кто умер и вернулся к жизни, говорят, что видели свет в конце туннеля.

Или что они парили над своими телами, наблюдая, как врачи лихорадочно работают, чтобы сохранить им жизнь.

Но до сих пор не было известно, продолжал ли разум работать после смерти тела.

Так же, как и в ремейке культового хоррора «Флатлайнеры» с Эллен Пейдж в главной роли, ученые обнаружили, что сознание человека продолжает работать после его смерти.

В фильме группа молодых врачей проводит опасный эксперимент, чтобы увидеть, что происходит в загробной жизни, по очереди останавливая их сердца.

У доктора Сэма Парнии и ее команды из Медицинской школы Лангоне Нью-Йоркского университета возник тот же вопрос.

Они намеревались найти ответ гораздо менее опасным способом, изучив исследования в Европе и США, посвященные людям, которые перенесли остановку сердца и «вернулись к жизни».

«Они & # 8217 описывают наблюдение за работой врачей и медсестер, и они & # 8217 описывают, что осознают все происходящие разговоры, визуальные вещи, которые в противном случае были бы им неизвестны», - сказал Парния Live Science.

Их воспоминания также были проверены медицинским персоналом, который сообщил, что их пациенты могут помнить подробности.

Смерть в медицинском смысле - это когда сердце перестает биться и перекачивает кровь в мозг.

Это означает, что функции мозга также прекращаются и больше не могут поддерживать жизнь тела.

Парния объяснил, что кора головного мозга - так называемая «мыслящая часть» мозга - также мгновенно замедляется и сглаживается, что означает, что на электрическом мониторе не видно мозговых волн в течение 2-20 секунд.

В конечном итоге это приводит к смерти мозга.

Парниа и его коллеги также наблюдают, как мозг реагирует во время остановки сердца, чтобы определить, какая часть этих переживаний связана с мозговой активностью.

& # 8220 В то же время мы также изучаем человеческий разум и сознание в контексте смерти, чтобы понять, уничтожается ли сознание или оно продолжается после того, как вы умерли в течение некоторого периода времени - и как это связано с тем, что & # 8217s происходит внутри мозга в реальном времени, - сказал он.

Это не первый случай регистрации активности мозга после смерти.

В марте врачи канадского отделения интенсивной терапии обнаружили, что у одного человека сохранялась мозговая активность в течение 10 минут после того, как они выключили свой аппарат жизнеобеспечения, а у трех других - нет.

Более 10 минут после того, как медики объявили человека клинически мертвым, мозговые волны, подобные тем, которые мы испытываем во сне, продолжали возникать.

Исследователи также обнаружили, что переживания смерти у разных пациентов могут сильно отличаться.

У каждого пациента были записаны разные электроэнцефалографические результаты - электрическая активность в головном мозге - как до, так и после смерти.


Биология

Цистицеркоз - заболевание, связанное с развитием личиночной формы (цистицерка) свиного цепня, Taenia solium, внутри промежуточного хоста. Свиньи являются обычным промежуточным хозяином для T. solium но люди, обычные окончательные хозяева, могут служить случайными промежуточными хозяевами после проглатывания инфекционных яиц. Обратите внимание, что цистицеркоз передается только фекально-оральным путем (при приеме внутрь яиц)., нет через проглатывание цистицерков с недоваренной свининой, что связано с кишечным тенозом.

Жизненный цикл

Цистицеркоз заражение людей и свиней личиночной стадией паразитарной цестоды, Taenia solium. Эта инфекция вызывается проглатыванием яиц, выделенных с фекалиями человека-носителя ленточного червя. . Эти яйца сразу заразны и не требуют периода развития вне хозяина. Свиньи и люди заражаются при употреблении яиц или беременных проглоттидов. , . Люди обычно подвергаются воздействию яиц при проглатывании пищи / воды, загрязненной фекалиями, содержащими эти яйца или проглоттиды, или при передаче от человека к человеку. Носители ленточных червей также могут заразиться фекально-оральным путем (например, из-за плохой гигиены рук). После проглатывания яиц или проглоттидов в кишечнике вылупляются онкосферы. , проникают в стенку кишечника, попадают в кровоток и мигрируют во множество тканей и органов, где созревают в цистицерки в течение 60 и 70 дней , . Некоторые цистицерки мигрируют в центральную нервную систему, вызывая серьезные последствия (нейроцистицеркоз).

Это отличается от теноз- кишечная инфекция, вызванная взрослым ленточным червем. Люди заражаются кишечными инфекциями с T. solium после употребления недоваренной свинины, содержащей цистицерки . Кисты эвагинируют и прикрепляются к тонкому кишечнику своими сколами. Взрослые ленточные черви развиваются до зрелости и могут годами находиться в тонком кишечнике. .

Хосты

Люди - нормальные окончательные хозяева для T. solium цистицеркоз возникает в результате того, что люди выступают в качестве случайных промежуточных хозяев для паразита (эту роль обычно выполняют свиньи).

Географическое распространение

Taenia solium встречается почти во всем мире. Поскольку свиньи являются промежуточными хозяевами паразита, завершение жизненного цикла происходит в регионах, где люди живут в тесном контакте со свиньями и едят недоваренную свинину. Плохая санитария, ведущая к загрязнению окружающей среды фекалиями, является основным фактором передачи инфекции. Цистицеркоз в основном поражает страны с низким и средним уровнем дохода в Африке, Азии (например, Индия, Китай и Непал) и Латинской Америке (например, Гватемала, Никарагуа, Сальвадор).

Важно отметить, что цистицеркоз человека передается при приеме внутрь. T. solium яйца пролить с фекалиями человека T. solium переносчик ленточных червей (например, на зараженных продуктах питания), и, следовательно, все еще может встречаться в популяциях, которые не едят свинину и не живут вместе со свиньями, пока присутствует человек-носитель.

Клиническая презентация

Симптомы цистицеркоза различаются в зависимости от расположения и количества цистицерков. Цистицерки могут развиваться в скелетных и сердечных мышцах, коже, подкожных тканях, легких, печени и других тканях, включая слизистую оболочку полости рта. В большинстве случаев цистицерки вызывают мало симптомов и спонтанно дегенерируют.


Как работает смерть мозга

Обследование смерти мозга основано на реакции на внешние раздражители. Поскольку мозг - это орган, который чувствует внешнюю боль, когда мозг мертв, пациент ничего не чувствует. Перед проведением обследования врач проведет токсикологический тест, чтобы убедиться, что в организме пациента нет миорелаксантов, и проверит, не является ли температура тела пациента чрезвычайно ненормальной, что может снизить неврологические рефлексы.

Положительное обследование на смерть мозга включает следующее:

  1. Пациент не реагирует на команду, вербальный, визуальный или иной.
  2. Пациент вялый, конечности согнуты. Пациент не имеет движений - руки и ноги приподняты и позволены опускаться, чтобы увидеть, есть ли при падении соседние движения, сдержанность или колебания.
  3. Зрачки инертные (фиксированные). Глаза пациента открываются, и зрачок освещается очень ярким светом. Свет активирует зрительный нерв и отправит сообщение в мозг. В нормальном мозге мозг посылает импульс обратно в глаз, чтобы сузить зрачок. В нежизнеспособном мозге не будет генерироваться никаких импульсов. Это выполняется на оба глаза.
  4. У больного отсутствует окулоцефальный рефлекс. Глаза пациента открываются, голова поворачивается из стороны в сторону. Активный мозг позволяет глазам блуждать, а нефункциональный - нет. Глаза остаются неподвижными.
  5. Роговичные рефлексы отсутствуют. Ватный тампон проводят по роговице при открытом глазу. Неповрежденный мозг захочет, чтобы глаз моргнул. Мертвого мозга не будет. Это выполняется на оба глаза.
  6. У пациента нет реакции - ни целенаправленной, ни позы - на супраорбитальную стимуляцию. Надбровная дуга пациента сдавливается большим пальцем. Возникающее в результате стимулирующее давление будет вызывать движение конечностей, целенаправленное или примитивное позы у пациента с живым мозгом, но не у пациента с мертвым мозгом.
  7. Окуловестибулярный рефлекс отсутствует. Ушной канал пациента осматривается, чтобы убедиться, что барабанная перепонка не повреждена и в ухе нет серы. Держа глаза открытыми, в слуховой проход вводят ледяную воду. Резкое изменение температуры ушей вызывает резкое подергивание глаз неповрежденным мозгом, но не вызывает реакции у пациента с мертвым мозгом. Это выполняется в обоих ушах.
  8. У больного отсутствует рвотный рефлекс. Движение дыхательной трубки (внутрь и наружу) или введение трубки меньшего размера вниз по дыхательной трубке вызовет рвотный рефлекс у пациента в коме, но не вызовет рефлекса у пациента с мертвым мозгом.
  9. Самостоятельного дыхания у пациента нет. Пациента временно отключают от аппарата искусственного дыхания (аппарата ИВЛ). Когда аппарат прекращает дыхание, организм немедленно начинает накапливать метаболические отходы в виде двуокиси из картонной коробки (CO2) в крови. Когда уровень CO2 достигает уровня 55 мм рт. Ст., Активный мозг заставляет пациента дышать спонтанно. Мертвый мозг не отвечает.

Если после этого обширного клинического обследования у пациента нет признаков неврологической функции и причина травмы известна, у пациента может быть объявлено «мертвый мозг». В некоторых штатах требуется более одного врача, чтобы сделать это заключение, чтобы чтобы смерть мозга стала юридической смертью.

Хотя у пациента мертвый мозг и мертвый ствол мозга, могут быть вызваны рефлексы спинного мозга (например, коленный рефлекс). У некоторых пациентов с мертвым мозгом при прикосновении к руке или ноге определенным образом прикосновение вызывает короткое рефлекторное движение.

Многие врачи назначают подтверждающий тест на смерть мозга, если клиническое обследование не демонстрирует неврологической функции.


Являются ли кишечные бактерии вторым домом для нашего мозга?

САН-ДИЕГО, КАЛИФОРНИЯ—Мы знаем, что микробы в кишечнике имеют огромное влияние на наше здоровье. Могут ли некоторые из этих бактерий обосноваться в нашем мозгу? Плакат, представленный здесь на этой неделе на ежегодном собрании Общества нейробиологии, привлек внимание микроскопическими изображениями с высоким разрешением бактерий, которые, по-видимому, проникают в клетки здорового человеческого мозга и заселяют их. Работа носит предварительный характер, и ее авторы внимательно отмечают, что их образцы тканей, взятые из трупов, могли быть загрязнены. Но многих прохожих в выставочном зале волновала возможность того, что бактерии могут напрямую влиять на процессы в мозге, включая, возможно, течение неврологических заболеваний.

«Это хит недели», - сказал нейробиолог Рональд МакГрегор из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который не принимал участия в работе. «Это похоже на целую новую молекулярную фабрику [в мозгу] со своими потребностями. … Это потрясающе ».

Мозг - это защищенная среда, частично отделенная от содержимого кровотока сетью клеток, окружающих его кровеносные сосуды. Бактерии и вирусы, которым удается проникнуть через гематоэнцефалический барьер, могут вызывать опасное для жизни воспаление. Некоторые исследования предполагают, что далекие микробы - живущие в нашем кишечнике - могут влиять на настроение и поведение и даже на риск неврологических заболеваний, но косвенным образом. Например, нарушение баланса микробиомов кишечника может увеличить производство чужеродного белка, который может вызвать болезнь Паркинсона, если он поднимется по нерву, соединяющему кишечник с мозгом.

Во вторник вечером, хрипло разговаривая сквозь шум выставочного зала, нейроанатом Розалинда Робертс из Университета Алабамы в Бирмингеме (UAB) рассказала участникам о предварительном открытии, которое, если оно правда, предполагает неожиданно близкую связь между микробами и мозгом.

Ее лаборатория ищет различия между здоровыми людьми и больными шизофренией, исследуя срезы ткани мозга, сохранившиеся в течение нескольких часов после смерти. Около 5 лет назад нейробиолог Кортни Уокер, в то время студентка лаборатории Робертса, увлеклась неопознанными объектами в форме стержня, которые проявлялись на детализированных изображениях этих срезов, снятых с помощью электронного микроскопа. Робертс и раньше видел эти формы. «Но я просто уволила их, потому что искала чего-то другого», - говорит она. «Я бы сказал:« О, вот те штуки снова »».

Но Уокер был настойчив, и Робертс начал консультироваться с коллегами в UAB. В этом году бактериолог сообщил ей неожиданную новость: это были бактерии. Теперь ее команда обнаружила бактерии где-то в каждом мозгу, который они проверили, - всего 34 - примерно половина из них здоровые, а половина - от людей, больных шизофренией.

Робертс задался вопросом, могли ли бактерии из кишечника проникнуть из кровеносных сосудов в мозг в течение нескольких часов между смертью человека и удалением мозга. Поэтому она посмотрела на здоровый мозг мышей, который сохранился сразу после того, как мышей убили. Больше бактерий. Затем она посмотрела на мозг стерильных мышей, которые тщательно выращиваются, чтобы в них не было микробов. Они были одинаково чистыми.

Секвенирование РНК показало, что большинство бактерий принадлежало к трем типам, общим для кишечника: Firmicutes, Proteobacteria и Bacteroidetes. Робертс не знает, как эти бактерии могли попасть в мозг. Они могли перейти из кровеносных сосудов, подняться по нервам из кишечника или даже проникнуть через нос. И она не может много сказать о том, полезны они или вредны. Она не увидела признаков воспаления, позволяющих предположить, что они причиняют вред, но еще не оценила их количественно и не сравнила систематически шизофренический и здоровый мозг. Если выяснится, что есть серьезные различия, в будущих исследованиях можно будет изучить, как предлагаемый «микробиом мозга» может поддерживать или угрожать здоровью мозга.

При первоначальном исследовании электронных микрофотографий команда Робертса заметила, что у местных бактерий есть загадочные предпочтения. Казалось, что они населяют звездчатые клетки, называемые астроцитами, которые взаимодействуют с нейронами и поддерживают их. В частности, микробы скапливались внутри и вокруг концов астроцитов, которые окружают кровеносные сосуды на гематоэнцефалическом барьере. Они также оказались более многочисленными вокруг длинных выступов нейронов, покрытых жировым веществом, называемым миелином. Робертс не может объяснить эти предпочтения, но задается вопросом, привлекают ли бактерии жир и сахар в этих клетках мозга.

Почему больше исследователей не обнаружили бактерий в мозге? Одна из причин может заключаться в том, что немногие исследователи подвергают вскрытие мозга электронной микроскопии, говорит Робертс. «Совмещение нейроанатома со сбором мозгов случается нечасто». И нейробиологи могут - как она это делала до недавнего времени - игнорировать или не распознавать бактерии в своих образцах.

Робертс признает, что ее команде все еще нужно исключить заражение. Например, могут ли микробы из воздуха или хирургических инструментов попасть в ткани во время извлечения мозга? Она планирует поиск таких улик. Она также хочет исключить, что растворы, сохраняющие мозг мыши, вводят или питают бактерии. «Среди посетителей плаката было несколько скептиков», - отмечает Робертс. «У меня тоже есть эта часть меня». Но даже если бактерии никогда не процветали в живом мозге, закономерности их посмертного вторжения интригуют, говорит она.

Если у нас действительно есть микробиом мозга, Робертс предполагает: «Нам есть что исследовать», - говорит Теодор Постолаке, психиатр из Университета Мэриленда в Балтиморе. Он изучал простейших паразитов. Toxoplasma gondii, который поражает мозг, но не всегда вызывает явное заболевание. «Я не очень удивлен, что в мозгу могут жить другие вещи, но, конечно, это революционно, если это так», - говорит он. По его словам, если эти обычные кишечные бактерии являются обычным доброкачественным явлением в клетках мозга и вокруг них, они могут играть ключевую роль в регулировании иммунной активности мозга. «Это долгий путь, чтобы доказать это, - говорит он, - но это увлекательный путь».


Корковые инсульты против подкорковых инсультов

Прежде чем мы углубимся в различные области мозга, затронутые инсультом, вы должны знать разницу между корковыми и подкорковыми инсультами.

Кора головного мозга / большой мозг - это большая часть головного мозга, которая включает 4 доли: лобную долю, теменную долю, затылочную долю и височную долю. Инсульты в этих областях известны как корковые инсульты.

Помимо головного мозга, есть подкорковые структуры, которые лежат глубоко в головном мозге. Инсульты в этих областях мозга также известны как подкорковые инсульты.

Артерии, снабжающие подкорковые области мозга, меньше по размеру и более тонкие. Подкорковые инсульты часто представляют собой геморрагические инсульты из-за разрыва хрупких артерий, часто из-за высокого кровяного давления.

Есть много различий между корковыми и подкорковыми ударами. Например, корковые инсульты часто влияют на функционирование более высокого уровня, а подкорковые инсульты редко приводят к языковым трудностям.

Далее мы обсудим другие паттерны!


Два полушария

Поверхность мозга, известная как кора головного мозга, очень неровная, характеризуется характерным рисунком складок или выпуклостей, известным как извилины (единственное число: извилины) и бороздки, известные как борозды (единственное число: борозда), показанное на рисунке 1. Эти извилины и борозды образуют важные ориентиры, которые позволяют нам разделить мозг на функциональные центры. Наиболее заметная борозда, известная как продольная щель, - это глубокая борозда, разделяющая мозг на две половины или полушария: левое и правое полушарие.

Рисунок 1. Поверхность мозга покрыта извилинами и бороздами. Глубокая борозда называется трещиной, например продольной щелью, которая разделяет мозг на левое и правое полушария. (кредит: модификация работы Брюса Блауса)

Есть свидетельства некоторой специализации функций, называемой латерализация—В каждом полушарии, в основном в связи с различиями в языковых способностях. Beyond that, however, the differences that have been found have been minor (this means that it is a myth that a person is either left-brained dominant or right-brained dominant). [1] What we do know is that the left hemisphere controls the right half of the body, and the right hemisphere controls the left half of the body.

The two hemispheres are connected by a thick band of neural fibers known as the мозолистое тело, consisting of about 200 million axons. The corpus callosum allows the two hemispheres to communicate with each other and allows for information being processed on one side of the brain to be shared with the other side.

Normally, we are not aware of the different roles that our two hemispheres play in day-to-day functions, but there are people who come to know the capabilities and functions of their two hemispheres quite well. In some cases of severe epilepsy, doctors elect to sever the corpus callosum as a means of controlling the spread of seizures (Figure 2). While this is an effective treatment option, it results in individuals who have split brains. After surgery, these split-brain patients show a variety of interesting behaviors. For instance, a split-brain patient is unable to name a picture that is shown in the patient’s left visual field because the information is only available in the largely nonverbal right hemisphere. However, they are able to recreate the picture with their left hand, which is also controlled by the right hemisphere. When the more verbal left hemisphere sees the picture that the hand drew, the patient is able to name it (assuming the left hemisphere can interpret what was drawn by the left hand).

фигура 2. (a, b) The corpus callosum connects the left and right hemispheres of the brain. (c) A scientist spreads this dissected sheep brain apart to show the corpus callosum between the hemispheres. (credit c: modification of work by Aaron Bornstein)

Much of what we know about the functions of different areas of the brain comes from studying changes in the behavior and ability of individuals who have suffered damage to the brain. For example, researchers study the behavioral changes caused by strokes to learn about the functions of specific brain areas. A stroke, caused by an interruption of blood flow to a region in the brain, causes a loss of brain function in the affected region. The damage can be in a small area, and, if it is, this gives researchers the opportunity to link any resulting behavioral changes to a specific area. The types of deficits displayed after a stroke will be largely dependent on where in the brain the damage occurred.

Consider Theona, an intelligent, self-sufficient woman, who is 62 years old. Recently, she suffered a stroke in the front portion of her right hemisphere. As a result, she has great difficulty moving her left leg. (As you learned earlier, the right hemisphere controls the left side of the body also, the brain’s main motor centers are located at the front of the head, in the frontal lobe.) Theona has also experienced behavioral changes. For example, while in the produce section of the grocery store, she sometimes eats grapes, strawberries, and apples directly from their bins before paying for them. This behavior—which would have been very embarrassing to her before the stroke—is consistent with damage in another region in the frontal lobe—the prefrontal cortex, which is associated with judgment, reasoning, and impulse control.

Ссылка на обучение

Watch this video to see an incredible example of the challenges facing a split-brain patient shortly following the surgery to sever her corpus callosum.


Watch this second video about another patient who underwent a dramatic surgery to prevent her seizures. You’ll learn more about the brain’s ability to change, adapt, and reorganize itself, also known as brain plasticity.


Попытайся


Статьи о разуме и теле и многое другое

When dawn rouse watches the home video of her daughter’s third birthday, she sees the familiar details of a child’s party: family, friends, cake. But something is painfully wrong with the picture. Dawn appears detached and vacant onscreen, and ultimately she wanders off while the party goes on without her.

That’s because for years after her daughter Emily’s birth, Dawn struggled with a debilitating depression that kept her from enjoying even the presence of her own little girl. Sometimes she felt sad and distant at other times she was haunted by anxieties she couldn’t control. On one occasion, she remembers pushing Emily’s stroller and suddenly thinking, “I could drop her to the bottom of the lake and it would be at least four hours before anyone would know. Then at least I could get four or five hours of solid sleep.”

Dawn Rouse struggled with depression in the years after he daughter's birth. She's now pursuing a Ph.D. in child development and has become committed to raising public awareness on postpartum illness. © Claudio Calligaris

Surveys show that many mothers—even those not diagnosed as depressed—experience similarly disturbing thoughts, images, and fantasies. Research has found that 85 percent of new mothers experience the “baby blues,” a passing period of sadness or irritability. A mother likely has postpartum depression, a serious condition that affects about 15 percent of new mothers, when her depressed mood persists, intrusive thoughts become increasingly distressing or frequent, and other symptoms of major depression arise. Many of these mothers imagine horrifying scenarios involving their newborns and, sometimes, suffer from tremendous guilt and fear as a result.

Like Dawn, the vast majority would never act on these frightening impulses. Only exceedingly rare cases, termed postpartum psychosis, lead to actual violence against infants.

Yet despite the prevalence of these thoughts among new parents, mothers rarely feel comfortable enough to discuss them. Instead, afraid or ashamed, they suffer in silence, confused by what’s going on in their minds and terrified that it means they’re unfit mothers.

New research findings may offer some consolation to these mothers. For the first time ever, scientists are using specialized techniques to examine the postpartum brain. Their findings are honing in on physiological and evolutionary explanations for why so many mothers are prone to intrusive thoughts, and why this normal level of postpartum anxiety might, for mothers like Dawn, escalate into a serious illness. In the process, this and other research could serve as a catalyst for more open discussion and, eventually, a better understanding of postpartum depression.

Scanning the postpartum brain

At Yale University, researchers recently completed a groundbreaking study of new moms and dads. They used functional magnetic resonance imaging (fMRI)—a technique that tracks blood flow and related patterns of activity in the brain—to see which neural circuits became active when healthy parents saw and heard their babies. Prior studies had examined parents’ brains as they looked at photos of their babies, finding activity in brain areas associated with pleasure and positive mood. But when parents in the Yale study heard their babies cry, the researchers observed activity in neural networks closely associated with obsessive-compulsive disorder (OCD), as well as in brain areas associated with social emotions such as empathy.

Strikingly, it seemed that listening to their babies cry triggered a deeply anxious neural response even in parents who hadn’t been diagnosed with a psychological problem.

OCD is a psychiatric condition characterized by highly distressing thoughts (obsessions) and ritualistic behaviors (compulsions). OCD patients experience a heightened sense of anxiety and a corresponding need to compensate for those distressing thoughts with compulsive behavior, which could include incessant hand washing, praying—or constantly checking on a newborn child.

The researchers offer an evolutionary hypothesis for the neural signs of anxiety they saw in these parents. They believe that, after the birth of a child, a period of high alert may have helped parents protect their babies from environmental harm in times when this was a treacherous and all-consuming task. “Those mothers who were more careful with the baby were more likely to have a baby live,” and thus pass on this obsessive-compulsive tendency, suggests James Swain, a psychiatrist and neuroscientist who worked on the project.

James Leckman, another investigator on the project and the research director of the Yale Child Study Center, says he’s found that a certain level of elevated anxiety and distress is normal in parents. In fact, in an earlier study, he and other researchers found that 30 percent of healthy parents reported having thoughts that they themselves would harm their newborns. In the weeks before delivery, 95 percent of mothers and 80 percent of fathers reported OCD-type thoughts. In this healthy population, obsessive thoughts are fleeting and only mildly distressing. The Yale researchers hypothesize that the healthy maternal brain is hardwired for a period of “transient OCD.”

But, says Swain, once mothers are endowed with this kind of neural “machinery,” there’s a danger they “could connect up OCD behaviors with irrational things not for survival.” In a paper on their research, the Yale scientists write, “Perhaps evolution is not a perfect editor.” In other words, sometimes certain behaviors persist beyond the point that they’re useful.

Their evolutionary hypothesis suggests it is critical for mothers to respond emotionally to their newborns but, the researchers write, “Too much or too little primary parental preoccupation may be problematic.” Some mothers with postpartum depression feel emotionally numb and cannot care for or interact with the newborn. These mothers report a disorienting sense of detachment and apathy. On the other hand, mothers with a more anxious depression feel emotionally charged and cannot inhibit thoughts and impulses concerning the baby’s care. And for many mothers, the symptoms of depression and anxiety overlap. The researchers suggest that while very mild OCD might be adaptive in healthy mothers, a lack or an excess of this obsessive emotional vigilance could play a role in postpartum depression and anxiety.

Ruta Nonacs, a psychiatrist at the Women’s Mental Health Clinic at Massachusetts General Hospital, says the Yale study’s findings resonate with her clinical experience. “Both depressed and nondepressed mothers have a heightened sense of vigilance, the tendency to obsess, but then you have this proportion of women who go way beyond,” she says. “There’s no squelch mechanism. Those impulses just go on and on.” Katherine Stone, who was diagnosed with postpartum OCD after giving birth to her son, was one of those mothers who didn’t have that squelch mechanism. “I was supercharged—hypervigilant,” she says. “I kept having thoughts about dropping him down the stairs, drowning him. You get to this point where you don’t trust yourself because the self you knew would never have that thought. It’s a vicious cycle.”

Leckman and Swain’s findings add to a substantial body of research that has uncovered specific biological mechanisms associated with parental care and postpartum depression. Leckman says that postpartum depression likely has a genetic basis In fact, research has already identified 10 distinct genes associated with parental behavior. In “gene knockout” studies of rodents, he says, researchers have removed entire genes associated with maternal care in some studies, those rodents responded by ignoring their pups or losing the aggressiveness needed to defend them. In humans, Leckman explains, the issue is not a complete absence of certain genes, but may instead involve genetic variations that influence maternal behavior.

Nonacs also suggests that some cases of postpartum depression may be linked to changes in women’s hormone levels after they give birth, particularly in mothers who are already vulnerable to depression. These women might have prolonged hormonal imbalances after childbirth, causing them to respond with excessive emotion to stressful events. For instance, following a distressing incident, they might experience a rapidly beating heart or intense concentration, but then lack the hormonal responses to crank these physiological changes back down to normal levels. As a result, they find themselves in a perpetual state of high arousal.

Social factors probably exacerbate these biological underpinnings of postpartum illness. Prolonged sleep deprivation, for example, is a known risk factor for psychiatric illness and may help explain why, for many mothers, the onset of postpartum depression is gradual rather than sudden. Sandra Poulin, a mother in Dallas, Texas, says she was overjoyed after the birth of her daughter. But as months passed without sleep, she found herself becoming more and more depressed. “I couldn’t move—I was just lead. I was exhausted to the core.”

New studies on the biology of postpartum illness may help remove some of the stigma and silence surrounding depression after childbirth. Combined with the statistics on the prevalence
of postpartum depression, the Yale study’s results indicate that a considerable number of new mothers experience some sadness or anxiety in addition to the often-reported elation or fulfillment of having a child. Indeed, Leckman and Swain’s research suggests there may be a very fine line between natural, even healthy changes in new mothers’ brains and changes that can become disruptive and dysfunctional. This finding could help bolster advocates’ efforts to open up public discussion about the complexities and difficulties associated with early parenting.

These advocates claim that contemporary public discourse emphasizes the joys of motherhood while downplaying the natural anxieties that come with it. Jane Honikmann, the founder and former president of Postpartum Support International, an organization that promotes research, advocacy, and support groups for postpartum depression, calls this “the myth of motherhood and the fantasy of fatherhood.” The skewed representation of what it’s like to be a new parent leaves some women feeling that they are bad mothers. “Nobody talks about it,” says Sandra Poulin, “they’re frightened to death.”

Katherine Stone says she lived in fear that her son would be taken from her if she disclosed what was going through her mind. “I didn’t tell a soul,” she says.
Stone believes silence takes its toll on mothers like her, who feel they have no choice but to remain quiet. Social norms dictate that mothers be “supreme and wonderful, and sacrifice,” she says. If they suffer from negative thoughts about their child, she adds, they fear how they’ll be perceived by others. “You’re like a defective woman. You don’t work properly.”

The scientists at Yale say it might help new parents to know that having disturbing thoughts does not mean they are bad parents. By showing the complexities of postpartum illness—that even the healthy maternal brain is wired for a certain level of anxiety—the Yale research might help remove some of the stigma around those willing to speak up about what they’ve been through, and encourage others to seek help.

For women who do seek help, common methods of treatment include psychotherapy and postpartum support groups, as well as anti- depressant medication. Some mothers benefit from the aid of “postpartum doulas”—helpers who come into the home to assist with both the new mother and child’s health and well-being. Mothers also say that the support of family and friends and the chance to catch up on sleep help alleviate the exhaustion and sense of isolation that can worsen the illness.

But advocates also say that the medical system needs to do a better job appealing to mothers and training health professionals to recognize signs of depression. Sandra Poulin of Texas says that current efforts to reach mothers have the timing all wrong. Some hospitals give out packets on postpartum depression, but in the excitement and disorientation of new motherhood, she says, that information usually ends up in the trash. It is after several months of sleep deprivation that such information would be more useful, according to Poulin. She says she would like to see the routine “well-baby” visits reconceptualized and renamed “well-baby, well-mommy visits.”

Poulin also wishes that all pediatric offices had the Postpartum Support International’s poster hanging directly above the infant scale. The poster reads, “Depression is the #1 Complication of Childbirth.” That poster—with information on how to get help—could save lives, she says.

Indeed, some anthropological studies have found that in cultures that provide extensive postpartum support, there are lower rates of depression among new mothers.

New Jersey set a national precedent in 2006 by approving a law that makes screening for postpartum depression mandatory. The driving force behind the law was New Jersey’s then-first lady, Mary Jo Codey, who had suffered from postpartum depression herself. She decided to come forward with her experience in the hopes of effecting positive change for others. Legislators and advocates in a number of states are now pushing for similar reforms aimed at education, screening, and prevention.

Swain says the Yale study may serve as a first step toward understanding the differences between healthy mothers and those with an illness—and eventually improving treatments for those mothers who need it. He and Leckman caution, though, that it is too soon to say for certain what OCD circuits will look like in mothers with a postpartum illness. The next phase of Swain’s research will involve scanning the brains of depressed mothers immediately after childbirth, then again after they receive different forms of treatment. Together, the studies of healthy mothers and of mothers with an illness will help researchers construct a more precise neurological picture of the postpartum brain.

Swain hopes that one day brain imaging on mothers will help them get preemptive treatment. “A lot of this is about prevention,” he says, “about knowing who gets better. Then we can hopefully start to sort this out and say, ‘Chances are, you’ll benefit from this kind of therapy.’ It would be great if we could do such a brain scan and tell someone that they are at risk long before they’ve even noticed [symptoms of depression].”

Better treatment of mothers has direct implications for infants and children, as well. Research has consistently shown that children of chronically depressed mothers have greater emotional and cognitive difficulties as they grow up. But the outlook for these children isn’t bleak at all if their mothers receive treatment. A recent Columbia University study found that the children of depressed mothers showed significant improvements in mental health when their mothers were treated with antidepressants.

“Mothers getting treatment helps kids go on to live healthy, happy lives,” says Ruta Nonacs of Massachusetts General Hospital. She adds that treatment for mothers is only one part of what children and families need. “There are many things that make kids resilient, like having other care providers who are not depressed—a husband, extended family.”

Perhaps some of the greatest advocates and resources for these families are those mothers who have recovered and gone on to tell their stories. After years of suffering, Dawn Rouse saw a therapist who described some of the biochemical mechanisms involved in postpartum depression. As she listened, Dawn suddenly realized, “Oh my God, I am not an evil, horrible mother.” She started taking medication but then learned therapeutic strategies so that she was eventually able to cope without it. Her relationship with now-nine-year-old Emily has been transformed. Finally, she says, “I am finding joy in my daughter.”


Brain oxygen levels can sometimes suddenly drop, such that your nonessential body processes shut down, allowing the vital functions of the brain to continue. Fainting is the result. Symptoms such as light-headedness, nausea and a feeling of warmth may precede fainting, according to the Mayo Clinic. If you faint regularly, see your doctor to determine if there is a serious underlying cause.

  • Brain oxygen levels can sometimes suddenly drop, such that your nonessential body processes shut down, allowing the vital functions of the brain to continue.
  • If you faint regularly, see your doctor to determine if there is a serious underlying cause.