Информация

Почему женщины более восприимчивы к радиации?

Почему женщины более восприимчивы к радиации?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ответ на этот вопрос в Space.SE указывает на то, что женщины более восприимчивы к радиации в космосе, чем мужчины.

Почему это так? Просто ли у женщин меньше мышечной массы (которая более плотная, чем у жира) и, следовательно, они могут получить большую дозу при воздействии?


На самом деле это из-за большего риска "от рака груди, яичников и матки"(статья). Здесь есть более научное описание, и, хотя у меня нет доступа к аннотации, подразумевается, что более строгое обновление критериев воздействия подтвердило половые различия. С более земной точки зрения, Служба ядерной информации и ресурсов (nirs.org) опубликовал довольно возмущенную статью по этому поводу. Они цитируют отчет NAS 2006 г.,

обнаружил, что вред для женщин (рак) на 50% выше, чем сопоставимый вред для мужчин от доз радиации, которые попадают в законные пределы для населения в течение всей жизни.

По сути, похоже, что женщины с большей вероятностью заболеют раком от радиации, и, как только они это сделают, эти виды рака с большей вероятностью причинят больше вреда. Согласно резюме подробного отчета НАСА за 2014 год:

[A] 45-летний мужчина имеет ограничение в 344 дня по сравнению с лимитом в 187 дней для 45-летней женщины из-за воздействия радиации на космическую станцию, которое было бы типичным во время солнечного максимума.

Однако размер тела мог быть противоположным. Более высокие женщины заболевают раком чаще, и это исследование показало увеличение заболеваемости на 16% на каждые 10 см (4 дюйма) роста. Это увеличение, однако, относится к определенным типам, таким как меланомы, а не к вышеупомянутым "рак груди, яичников и матки. «Мужчины, будучи более высокими, поэтому могут получить больше рака в целом; оказывается, что мужчины обычно умирают больше от большинства видов рака, но не (очевидно)»рак груди, яичников и матки."


Ответ на вопрос № 10942 отправлен в «Задайте вопрос экспертам»

На следующий вопрос ответил специалист в соответствующей области:

Я слышал, как многие врачи говорят, что женщины более чувствительны к радиации, чем мужчины. Вы можете объяснить, почему это происходит?

В целом утверждение, которое вы приписываете врачам, является правильным. Если вы посмотрите на риск воздействия ионизирующего излучения на женщин всех возрастов, усредненный вместе, по сравнению с риском для мужчин всех возрастов, усредненный вместе, вы обнаружите, что риск заболеваемости раком всех типов и серьезных последствий для здоровья несколько выше для женщин, чем мужчин, при этом общий риск летального исхода для женщин примерно на 35% выше, чем для мужчин (на основе данных в Таблице A4.1.9 Публикации 103 Международной комиссии по радиологической защите [ICRP], ICRP, 2007).

Однако нужно быть осторожным, пытаясь интерпретировать значение такой разницы, когда речь идет о конкретном человеке. Это так, потому что возможные негативные последствия радиационного воздействия на человека зависят от многих факторов, включая не только пол человека, но и возраст человека, его / ее общее состояние здоровья, возможные модифицирующие генетические факторы, часть (s) облучаемого тела и другие возможные смягчающие факторы. Принимая во внимание только пол (для людей всех возрастов, усредненных вместе), для мужчин риск летального исхода (от рака) в результате облучения печени и толстой кишки примерно в два раза выше, чем риск облучения тех же органов у женщин. Для женщин наибольшее воздействие на определенные ткани по сравнению с воздействием на мужчин оказывает облучение груди и щитовидной железы, при этом скорректированный риск летального исхода для последней примерно в шесть раз выше, чем для мужчин, а риск для груди значительно выше (МКРЗ) скорректированные на летальность риски смертности на 10 000 человек, каждый из которых получает дозу облучения 1 Зв на пораженную ткань, составляют 64 и 0 для женщин и мужчин, соответственно).

Еще одно соображение, которое необходимо учитывать в случае облучения женщин, заключается в том, беременна ли женщина. В таких случаях при рассмотрении риска необходимо также учитывать возможное воздействие радиации на развивающийся эмбрион или плод. Это важно, но не влияет конкретно на риск для самой женщины, за возможным исключением, что изменения гормонального баланса во время беременности могут иметь некоторое влияние на чувствительность к радиации.

Фактически, было постулировано, что гормональные различия между женщинами (беременными или нет) и мужчинами могут иметь некоторое влияние на повышенную радиочувствительность женщин. Другие влияющие факторы также могут быть ответственны за разницу в чувствительности между мужчинами и женщинами. Некоторые виды рака естественным образом более распространены у женщин, чем у мужчин, независимо от дополнительного радиационного облучения, и возможно, что дополнительное радиационное облучение может действовать как стимулирующий агент, который увеличивает частоту рака. Например, рак щитовидной железы почти в три раза чаще встречается у женщин, чем у мужчин, без дополнительного радиационного облучения, а в 5-6 раз связан с дополнительным радиационным облучением. Помимо таких возможностей, у нас нет однозначного ответа на вопрос, почему чувствительность к радиации у мужчин и женщин различается.

Для обычных целей радиационной защиты, принятых в большинстве стран, радиационные риски для мужчин и женщин были усреднены вместе, чтобы получить факторы риска, которые использовались при установлении норм и рекомендаций по облучению. Этот подход считается адекватным для целей общей радиационной защиты, но такие стандарты и рекомендации могут быть не очень полезными для оценки рисков для конкретных людей в конкретных условиях. Об этом важно помнить, особенно в ситуациях, когда люди могли подвергнуться воздействию высоких доз радиации, которые могли иметь серьезные негативные последствия для здоровья. В таких случаях при оценке риска может потребоваться учитывать пол, возраст, части тела, подвергшиеся облучению, и другие смягчающие факторы.

Я, вероятно, пробыл здесь дольше, чем должен, и дольше, чем вам может потребоваться, но я считаю, что важно понимать, что факторы радиационного риска, которые мы часто используем, основаны на определенных упрощающих допущениях и что точные оценки фактического риска для человека конкретное лицо может потребовать включения дополнительных соображений.


Удивительная правда о женщинах и насилии

Арест олимпийского золотого медалиста по обвинению в домашнем насилии обычно был бы поводом для душевного разговора о мужском мужестве в спорте, ядовитой мужественности и насилии в отношении женщин. Но не тогда, когда предполагаемым преступником является женщина: 32-летняя Хоуп Соло, вратарь женской футбольной команды США, которой предъявлены обвинения в нападении на ее сестру и 17-летнего племянника в пьяной вспышке насилия. Хотя исход дела далеко не ясен, это повод для разговора о редко признаваемом факте: насилие в семье не обязательно является гендерной проблемой, и подобная женщинам певица Бейонк и острая Ноулз сестра Соланж, напавшая на своего зятя, рэпер Jay Z, в недавнем печально известном инциденте, заснятом на видео, - не всегда его невинные жертвы.

Насилие со стороны мужчин в отношении женщин и девочек было в центре повышенного внимания после ужасающего буйства Элиота Роджера в Калифорнии в прошлом месяце, вызванного, по крайней мере, частично его гневом по отношению к женщинам. Многие люди утверждают, что даже менее крайние формы гендерного насилия являются одновременно продуктом и оружием глубоко укоренившегося культурного женоненавистничества. Между тем, активисты-правозащитники, привлеченные к всеобщему вниманию благодаря серии убийств Роджера, отстаивают другую точку зрения, которая в данном случае подтверждается удивительным количеством доказательств как исследований, так и текущих событий: насилие лучше всего понимать как человеческую проблему, чей пол динамика намного сложнее, чем принято считать.

Мало кто спорит о том, что мужчины совершают гораздо более жестокие действия, чем женщины. По данным ФБР о преступности в США, они составляют около 90% известных убийц. И исследование, опубликованное в Американское общество криминологии находит, что мужчины составляют почти 80% всех насильственных преступников, о которых сообщалось в исследованиях преступности, несмотря на значительное сокращение разрыва с 1970-х годов. Но чем бы ни объяснялся более высокий уровень мужского насилия, биологии, культуры или того и другого, неоспоримым фактом является то, что оно было направлено в первую очередь на других мужчин: в 2010 году мужчины стали жертвами почти четырех из пяти убийств и почти двух третей грабежей и не в быту. нападения при отягчающих обстоятельствах. Семья и интимные отношения - одна область, которую феминистки часто называют ключевым полем битвы в войне с женщинами, - также область, в которой женщины наиболее склонны к насилию, и не только в ответ на мужскую агрессию, но и по отношению к детям, пожилым людям, родственницам или партнерам женского пола. и ненасильственные мужчины, согласно исследованию, опубликованному в Журнал семейного насилия.

В апреле прошлого года, когда ученица средней школы Коннектикута Марен Санчес была зарезана своей одноклассницей якобы за то, что она отказалась пойти с ним на выпускной бал, писательница-феминистка Сорая Чемали заявила, что такие трагедии были результатом «повсеместной, жестко поддерживаемой гендерной иерархии». & Rdquo мужские права и социальное & ldquocontempt к жизням девочек и женщин & rdquo. Но что же тогда объясняет еще одну смерть от ножевых ранений в Коннектикуте двумя месяцами ранее - 25-летнего Дэвида Васкеса, чья подруга, как сообщается, кричала: & ldquoIf я могу & rsquot иметь вас, никто не может! & rdquo, прежде чем воткнуть нож ему в грудь вскоре после того, как Васкес сказал, что бросает ее ради бывшей девушки? Или действия 22-летней бывшей студентки Нью-Йоркского университета Хофстра, которая в ноябре прошлого года признала себя виновной в убийстве своего парня, умышленно сбив его своей машиной из-за спора о другой женщине? Или действия женщины из Флориды, которая убила своего бывшего партнера 2-летнюю дочь и пыталась убить 10-летнего сына женщины в прошлом месяце вскоре после их разрыва?

Исследование, показывающее, что женщины часто являются агрессорами в домашнем насилии, вызывает споры почти 40 лет, с тех пор, как в 1975 году социологами Мюрреем Страусом и Ричардом Геллесом из Лаборатории семейных исследований Университета Нью-Гэмпшира было обнаружено, что женщины просто с такой же вероятностью, как и мужчины, сообщали об ударе супруга, а мужчины с такой же вероятностью, как и женщины, сообщали о нанесении удара. Первоначально исследователи предполагали, что, по крайней мере, в случаях взаимного насилия, женщины защищались или мстили. Но когда в последующих опросах спросили, кто ударил первым, выяснилось, что женщины с такой же вероятностью, как и мужчины, инициируют насилие, - результаты подтверждены более чем 200 исследованиями интимного насилия. В обзорном эссе 2010 г. в журнале Партнерское злоупотреблениеСтраус приходит к выводу, что мотивы женского насилия в отношении домашнего насилия часто схожи с мотивами мужского насилия, начиная от гнева и заканчивая принудительным контролем.

Критики утверждали, что формат опроса, используемый в большинстве исследований насилия в семье, Шкала конфликтной тактики, ошибочен и, вероятно, не учитывает самые жестокие нападения на женщин, особенно нападения после разлучения. Тем не менее, два крупных исследования с использованием другой методологии - Национальное обследование насилия в отношении женщин 2000 года, проведенное Национальным институтом юстиции и Центрами по контролю за заболеваниями, Национальное обследование интимных партнеров и сексуального насилия, опубликованное в феврале прошлого года, - также обнаружили, что около 40% из тех, кто сообщил о серьезном насилии со стороны партнера в в прошлом году мужчины. (Оба исследования показывают гораздо больший гендерный разрыв в сообщениях о насилии со стороны партнера на протяжении всей жизни, одно из возможных объяснений этого несоответствия заключается в том, что мужчины с большей вероятностью позволят подобному опыту исчезнуть из памяти с течением времени, поскольку у них меньше культурной поддержки для того, чтобы видеть себя жертвами, особенно женского насилия.)

Насилие со стороны женщин причиняет меньше вреда из-за очевидной разницы в размерах и силе, но отнюдь не безвредно. Женщины могут использовать оружие, от ножей до предметов домашнего обихода, в том числе очень опасных, таких как кипяток, чтобы нейтрализовать свое невыгодное положение, а мужчин могут сдерживать культурные запреты на применение силы по отношению к женщине даже в целях самообороны. В своем обзоре 2010 года Страус заключает, что в различных исследованиях мужчины составляют от 12% до 40% пострадавших в результате насилия со стороны гетеросексуальных пар. Мужчины также составляют около 30% жертв интимных убийств, не считая случаев, когда женщины убивают в порядке самообороны. И женщины, по крайней мере, с такой же вероятностью, как и мужчины, убивают своих детей, так что, если считать убийства новорожденных, на их долю приходится более половины виновных в жестоком обращении с детьми.

А как насчет однополого насилия? Февральское исследование CDC показало, что за свою жизнь 44% лесбиянок подвергались физическому насилию со стороны партнера (более двух третей из них только женщины) по сравнению с 35% гетеросексуалов, 26% геев и 29% натуралов. Хотя эти цифры показывают, что женщины несколько реже, чем мужчины, совершают насилие со стороны партнера, они также показывают довольно небольшой разрыв. Полученные данные согласуются с другими доказательствами того, что однополые отношения не менее жестокие, чем гетеросексуальные.

По большей части реакция феминисток на сообщения о женском насилии по отношению к мужчинам варьировалась от увольнения до открытой враждебности. Страус ведет хронику тревожных попыток подавить исследования по этому вопросу, включая запугивание ученых-еретиков обоих полов и тенденциозную интерпретацию данных, чтобы изобразить насилие со стороны женщин как средство защиты. В начале 1990-х годов, когда законы, предусматривающие арест за насилие в семье, привели к всплеску двойных арестов и арестов женщин, защитники женщин, подвергшихся побоям, & rdquo жаловались, что эти законы & ldquo; обратная реакция на жертв & rdquo, утверждая, что женщин наказывают за то, что они нанесли ответный удар своим обидчикам. Несколько лет назад в Мэриленде директор и несколько сотрудников местного кризисного центра по борьбе с домашним насилием вышли со митинга в знак протеста против показа отрывка новостей о мужчинах, ставших жертвами семейного насилия. Женщины, писавшие о женском насилии, такие как Патрисия Пирсон, автор книги 1997 года Когда она была плохой: жестокие женщины и миф о невиновности, часто обвинялись в сговоре с анти-женской реакцией.

Но это предвзятое отношение к женщине как к жертве противоречит феминистскому акценту на равенстве полов. Если мы хотим, чтобы наша культура признавала способность женщин к лидерству и конкуренции, было бы лицемерием отрицать или преуменьшать способность женщин к агрессии и даже злу. Мы не можем утверждать, что биология не должна мешать женщинам быть солдатами, в то время как в домашних битвах с женщинами обращаются как с хрупкими и безобидными. Традиционные стереотипы о женской слабости и женской невиновности привели к двойным стандартам, которые часто приводят к тому, что насилие со стороны женщин, особенно в отношении мужчин, преуменьшается, оправдывается или даже (как нападение Соланж на Джея Зи) рассматривается как юмористическое. Сегодня упрощенные феминистские представления о мужской силе и женском угнетении эффективно укрепляют эти стереотипы. Пришло время увидеть женщин полностью человечными, что включает в себя темную сторону человечества.

Кэти Янг - пишущий редактор в Причина журнал.


Ученые раскрывают тайну гендерного неравенства в результатах COVID-19

(© stock.adobe.com)

Чуть больше года назад, когда появились первые сообщения о вспышке нового коронавируса в Китае, быстро стало ясно, что пожилые люди и мужчины наиболее подвержены риску летального исхода.

Иммунобиолог из Йельского университета Акико Ивасаки сразу поняла, что изучение несопоставимых иммунных ответов мужчин и женщин на вирус, вызывающий COVID-19, и то, как возраст влияет на эти реакции, может раскрыть основную биологию этого загадочного нового патогена.

«Возраст и пол - это то место, где пересекаются иммунологические изменения», - сказал Ивасаки, профессор иммунобиологии и молекулярной, клеточной биологии и биологии развития Йельского университета Ивасаки, исследователь Медицинского института Говарда Хьюза.

Например, исследователи только что обнаружили, что паттерн экспрессии генов, который контролирует врожденный иммунный ответ на вирусные инфекции, первая линия защиты от патогенов, начинает резко снижаться у мужчин в возрасте от 62 до 64 лет. У женщин этот иммунный ответ начинается чтобы угаснуть примерно через шесть лет в жизни.

Лаборатория Ивасаки - при поддержке отдела исследований женского здоровья в Йельском университете - быстро начала исследования, чтобы выяснить, почему мужчины более восприимчивы, чем женщины, к SARS-CoV, вирусу, вызывающему COVID-19. К апрелю ее лаборатория завершила исследование, детализирующее конкретные молекулярные различия в ответе иммунной системы мужчин и женщин, и определила, какие молекулы обеспечивают защиту, а какие связаны с худшими результатами.

За последний год Ивасаки и ее коллеги со всего мира собрали обширную исследовательскую литературу, в которой подробно раскрываются эти и другие факторы, которые делают вирус более смертоносным для мужчин.

По приглашению журнала Science Ивасаки и исследователь из Йельского университета Такехиро Такахаши обобщили некоторые из этих открытий в статье, опубликованной 21 января.

Так почему же мужчины в 1,7 раза чаще умирают от вируса, чем женщины?

Исследователи говорят, что одно из первых объяснений исходит из фундаментальной биологии. У женщин две Х-хромосомы, у мужчин одна. Х-хромосомы важны, потому что они богаты генами, регулирующими иммунный ответ. Хотя одна из этих Х-хромосом у женщин заглушена, в некоторых случаях ключевые гены из обеих Х-хромосом могут активировать врожденную иммунную систему, систему ранней сигнализации, которая обнаруживает патогены. По сути, у женщин есть подкрепление иммунной системы, которое они могут вызвать на ранних стадиях инфекций, которых мужчины с их единственной Х-хромосомой не обладают.

Исследования показали, что половые гормоны также играют ключевую роль в предрасположенности к неблагоприятным исходам. На мышиной модели инфекции SARS-CoV наблюдалась более высокая смертность мышей-самцов, что объяснялось защитной ролью женского полового гормона эстрогена. Присутствие эстрогена может помочь подавить ACE 2, рецептор на поверхности многих клеток, который используется SARS-CoV-2 для проникновения в клетки. И наоборот, мужской гормон андроген, по-видимому, увеличивает способность вируса инфицировать клетки. Исследование показало, что мужчины, проходящие терапию по поводу андрогенной депривации рака простаты, менее восприимчивы к заражению вирусом COVID-19.

Кроме того, возраст усиливает, а иногда и саботирует иммунный ответ мужчины на инфекцию COVID-19. Ученые обнаружили, что по мере того, как мужчины в возрасте от 60 лет начинают терять свою способность формировать первоначальный иммунный ответ на новый коронавирус, часто также наблюдается чрезмерная компенсаторная реакция со стороны других молекул иммунной системы, которая может привести к разрушительному воспалению. Эти воспалительные факторы могут вызвать так называемый «цитокиновый шторм», который может привести к серьезному повреждению легких и других тканей, что является признаком тяжелых случаев COVID-19.

По словам Ивасаки, раскрытие деталей различных реакций иммунной системы мужчин и женщин будет способствовать разработке вакцин и более эффективных клинических методов лечения.

«Я знала, что мы многое узнаем об иммунитете к этому вирусу, изучая половые различия, но я не знала, что результаты будут такими четкими», - сказала она. «Надеюсь, вакцины начнут уравнивать правила игры между мужчинами и женщинами и уменьшат смертность для всех».


Иммунология

Чтобы вызвать должным образом контролируемый ответ во время инфекций, иммунологические контрольные точки, такие как ингибирующий рецептор CD200 (CD200R), в значительной степени играют большую роль в балансировании иммунной системы во время микробной инфекции, стимулируя и контролируя опосредованный гипериммунным ответом [15]. CD200R обнаружен в миелоидном рецепторе [16] и экспрессируется на макрофагах, гранулоцитах и ​​дендритных клетках (ДК), а также он экспрессируется на других компонентах иммунных клеток, таких как Т-клетки, В-клетки и естественные клетки-киллеры (NK-клетки) [17]. ]. Исследование Karnam и его коллег [17] показало, что CD200-CD200R и пол являются факторами хозяина, которые вместе определяют исход вирусной инфекции. В исследовании, проведенном на мышах, отсутствие передачи сигналов CD200R значительно увеличивало продукцию интерферона I типа (IFN) и вирусный клиренс, а также улучшало исход заражения коронавирусом гепатита у мышей, особенно у самок мышей. Это означает, что у организмов с высокой передачей сигналов CD200R наблюдается повышенный клиренс вирусной инфекции. Обзор, в котором рассматривалась связь между различиями полов в иммунных ответах, пришел к выводу, что иммунологические различия по признаку пола вносят вклад в вариации восприимчивости к инфекционным заболеваниям и реакции на вакцины у мужчин и женщин. Например, половые различия в аллелях антигена лейкоцитов человека (HLA) и генах, которые кодируют интерлейкин (IL), IL-4, IL-10 и рецептор IL-12, были связаны с разными ответами антител на вакцины. против кори, эпидемического паротита, гепатита А, столбняка и дифтерии у детей и взрослых, где предполагается, что гормональные механизмы вызывают этот эффект [18]. Другой обзор документально подтвердил, что женщины, особенно в репродуктивном возрасте, подвержены повышенному риску развития аутоиммунных заболеваний, но более устойчивы к инфекциям, чем мужчины. Возможно, это опосредовано несколькими факторами, включая половые гормоны [19]. Концепция иммунологических различий по признаку пола, обусловленных половым гормоном и Х-хромосомой, была хорошо описана Elgendy et al. [20], где блокирование рецепторов эстрогена увеличивало смертность из-за инфекции SARS-CoV среди самок мышей, предполагая роль, которую играет эстроген. рецепторы в блокировании некоторых вирусных инфекций.


Почему молодые южноафриканские женщины так уязвимы к ВИЧ

Южноафриканские девушки и женщины подросткового возраста более подвержены заражению ВИЧ, чем их сверстники-мужчины. Отчасти это связано с их биологией, но также с различными социальными недугами, с которыми они сталкиваются. Daily Vox рассматривает эпидемию ВИЧ в Южной Африке с гендерной точки зрения.

Проблема в статистике

СПИД - основная причина смерти подростков на африканском континенте. Об этом свидетельствуют недавние данные Детского фонда Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) и Объединенной программы Организации Объединенных Наций по ВИЧ / СПИДу (ЮНЭЙДС). отчет All In, в восточной и южной частях Африки: стимулирование ответных мер на ВИЧ среди подростков. Отчет показывает, что женщины и девочки более подвержены заражению ВИЧ на континенте, чем мужчины и мальчики.

Южная Африка не является исключением, на самом деле, уровень заражения ВИЧ-инфекцией девочек-подростков и молодых женщин из Южной Африки вызывает особую тревогу.

& # 8220 Девочки-подростки и молодые женщины остаются наиболее уязвимыми к новым ВИЧ-инфекциям, незапланированной беременности и сексуальному насилию, - заявила заместитель пресс-секретаря посольства США Кэролайн Шнайдер в интервью The Daily Vox.

Шнайдер пояснила, что среди молодых женщин в возрасте от 15 до 24 лет самый высокий уровень заболеваемости ВИЧ среди всех возрастных и гендерных когорт - 2,01% в 2015 году.

Молодые женщины в возрасте от 20 до 40 лет в четыре раза чаще становятся ВИЧ-инфицированными, чем их сверстники-мужчины. При примерно 2000 новых случаев инфицирования ВИЧ каждую неделю или 100 000 из 270 000 новых случаев инфицирования в год - это означает, что одно новое заражение происходит каждые пять минут.

У этой тревожной статистики есть множество причин, как биологических, так и социальных.

Факторы, информирующие о проблеме

Во-первых, женщины биологически более подвержены заражению ВИЧ. & # 8220 Это связано с тем, что на стенке влагалища во время секса могут образовываться микроскопические разрывы, что позволяет вирусу проникать внутрь, а вирус остается во влагалище дольше, - заявила старший специалист по ВИЧ ЮНИСЕФ в Южной и Восточной Африке Лори Гулайд в интервью Daily Vox.

Кроме того, существуют различные социальные причины. Молодые женщины сталкиваются с проблемами, уникальными для их собственных обстоятельств. Важно признать, что патриархат и традиционные мужские нормы создают гендерное неравенство, о котором свидетельствует статистика. Южноафриканский контекст также можно рассматривать как ситуацию с высоким уровнем сексуального и гендерного насилия и широко распространенной бедностью и безработицей.

Другие причины включают дезинформацию о рисках и рискованном поведении, восприятие молодежи как низкого риска, а также сокращение использования презервативов и просвещения. По словам Гулайд, молодым женщинам не всегда легко договориться об использовании презерватива.

Молодые женщины особенно уязвимы давление и заставляли мальчиков заниматься сексом. Мальчики используют разные мифы, чтобы заставить девочек заняться с ними сексом, некоторые даже говорят, что они буквально умрут или сойдут с ума, если не будут заниматься сексом, поэтому девочки боятся за них. «Девочки часто занимаются незащищенным сексом, чтобы сделать своего мальчика счастливым и сохранить его отношения», - сказал медицинский работник по борьбе с ВИЧ / СПИДом Табиле Мсезане.

Договариваться об использовании презерватива еще труднее молодым женщинам в отношениях с пожилыми мужчинами, которые их поддерживают материально. Транзакционный секс и секс между поколениями также являются причинами в некоторых случаях, поскольку молодые женщины экономически зависят от мужчин.

& # 8220Иногда молодые женщины происходят из неблагополучных семей и оказываются в пространстве с мужчиной, который их обеспечивает. Если у вас есть парень, который готов вас обеспечить, когда он говорит вам, что вы разрешаете заниматься сексом без презерватива, у вас возникает ощущение, что вы награждаете его за все то хорошее, что он делает в вашей жизни, & # 8221 ВИЧ защитник молодежи Саиди Браун сказал в интервью The Daily Vox.

Существует также стигма в отношении сексуальности молодых женщин, не говоря уже о стигме в отношении ВИЧ и СПИДа. «Молодым женщинам стыдно за секс», - сказал Браун, - «Мы не говорим с ними о сексе». Когда молодые женщины задают вопросы о сексе, мы стыдим их. Даже в поликлиниках, даже в школах ».

Молодые женщины также испытывают трудности с доступом к противозачаточным средствам и со стигмой, которая это сопровождает. «Как только начинаешь спрашивать о сексе или противозачаточных средствах, мне кажется, что ты вообще думаешь о сексе?» - добавила она.

Как нам ответить

Очевидно, что проблемы, с которыми сталкиваются молодые женщины, намного шире, чем ВИЧ. Одна только борьба с ВИЧ не решит проблем, с которыми они сталкиваются.

& # 8220Инвестирование в женщин и девочек & # 8217 Образование важно во всех категориях, включая здравоохранение, - сказал Шнайдер. Это должно включать всестороннее половое воспитание.

& # 8220 Мы не можем говорить о ВИЧ и не говорить о сексе. ВИЧ - это обширный вирус, который может заразить вас по-разному, но все мы знаем один путь. Мы связываем это с одним конкретным: сексом. Для нас невозможно сказать, что «не заразишься ВИЧ», но мы не говорим о сексе. «Если мы не будем говорить об этом, это не помешает молодым людям заниматься сексом», - сказал Браун.

Подростки играют важную роль в борьбе с ВИЧ / СПИДом не только как люди из группы риска, но и в поиске решений. «Нам нужно создать пространство, где молодые люди могут высказывать свое мнение», - сказал Браун.

Кто может лучше думать о решениях, чем молодые люди, понимающие проблему?

Также важно понимать и использовать имеющиеся данные. Имеются многочисленные исследования, которые предоставляют доступные данные. Эти данные необходимо превратить в конкретные планы действий, сказал Гулайд.

Вмешательства в Южной Африке

В Южной Африке существует несколько инициатив, которые обеспечивают многосторонний подход к сдерживанию эпидемии ВИЧ и к созданию поколения, свободного от СПИДа.

Соединенные Штаты с помощью Чрезвычайного плана президента США по оказанию помощи больным СПИДом или PEPFAR * вложили средства в инициативы для девочек-подростков и молодых женщин в Южной Африке. Инициатива It & # 8217s DREAMS была запущена, чтобы помочь девочкам стать решительными, стойкими, наделенными полномочиями, свободными от СПИДа, наставниками и безопасными женщинами.

DREAMS использует множество научно-обоснованных вмешательств. К ним относятся профилактика ВИЧ и насилия в школах, обучение и предоставление презервативов, тестирование и консультирование на ВИЧ, PrEP, уход после насилия, мобилизация сообщества, программы для родителей / попечителей, образовательные субсидии и комбинированные социально-экономические подходы.

Также есть Южная Африка & # 8217. Она побеждает , трехлетняя национальная кампания, направленная на улучшение жизни девочек-подростков и молодых женщин в Южной Африке. Некоторые из мер вмешательства включают расширение доступа к медицинским, образовательным, рабочим и академическим услугам, а также работу с молодыми людьми для выявления их потребностей и поиска решений.

Фонд СПИДа в Южной Африке - еще один организация это работает на борьбу с ВИЧ и СПИДом. Он включает в себя различные мероприятия, включая обучение девочек их телам, содействие лучшему общению между молодыми мужчинами и женщинами и предоставление родителям возможности направлять своих детей в вопросах секса и сексуальности.

Ответная реакция должна развиваться по мере развития социальных факторов, вызывающих болезнь. Поколение, свободное от СПИДа, станет возможным только после того, как мы решим социальные проблемы, с которыми молодые женщины сталкиваются в Южной Африке.

* В этой статье ранее говорилось, что PEPFAR был Чрезвычайным планом США по оказанию помощи при СПИДе. Это было исправлено в Чрезвычайном плане президента США по оказанию помощи больным СПИДом.


Волчанка чаще поражает цветных женщин, чем белых

Помимо повышенного фактора риска, с которым уже сталкиваются молодые женщины, темнокожие, латиноамериканские и азиатские женщины чаще болеют волчанкой, чем белые женщины, и часто испытывают более серьезные побочные эффекты.

Певица Селена Гомес, которая объявила в сентябре, что ей сделали пересадку почки из-за волчанки, пролила свет на серьезные осложнения, с которыми сталкиваются многие женщины из числа меньшинств.

В ходе двух исследований, проведенных в Мичигане и Джорджии, исследователи обнаружили, что у чернокожих женщин волчанка развилась в более раннем возрасте, чем у их белых сверстниц. Они также столкнулись с более опасными для жизни осложнениями, включая заболевание почек, связанное с волчанкой, и почечную недостаточность.

Недавнее исследование женщин на Манхэттене показало, что волчанка поражает больше латиноамериканских и азиатских женщин, чем белых женщин в районе Нью-Йорка. Как и у женщин, наблюдавшихся в предыдущих исследованиях, их волчанка также была более тяжелой и приводила к поражениям органов.

Но большинство людей, изучающих этот вопрос, согласны с тем, что действительно существуют явные этнические и расовые различия в распространенности, тяжести и исходах волчанки, говорит он. И эти различия отражают различия в генетических, социально-экономических и экологических переменных, которые тесно связаны с этнической принадлежностью и расой.

По словам Хьюза, необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, почему пол, раса и этническая принадлежность могут изменить вероятность заболевания. По его словам, если вы беспокоитесь о своем здоровье, поговорите со своим врачом, поскольку ранняя диагностика и лечение волчанки могут помочь предотвратить некоторые из наиболее серьезных осложнений.


Лучевая терапия: 11 вопросов, которые задают мои пациенты

Как онколог-радиолог в MD Anderson в Лесной местности, я получаю много вопросов от моих пациентов о том, как лучевая терапия повлияет на них, какие побочные эффекты они могут ожидать и является ли лечение безопасным.

Here are my answers to some of their frequently asked questions.

Do I need to bring someone with me for each treatment?

Unless you feel ill, you can typically drive yourself to treatment. In fact, many patients are able to work full-time during their treatment.

When will I start experiencing side effects?

Side effects depend on where you receive the radiation therapy, the dose given, whether you also receive chemotherapy and, if so, how much and what type. They usually begin by the second or third week of treatment and may last for several weeks after the final radiation treatment. In rare instances, there are serious side effects. Ask your doctor about the specific side effects that you may encounter and any follow-up questions about how to deal with them.

Will I lose my hair?

While chemotherapy causes hair loss throughout the body, that’s not the case for radiation therapy. Hair loss is associated with the radiation beam entrance and exit areas. Hair loss can be seen with radiation to the brain, head and neck, as well as the lower pelvis. Hair loss caused by radiation therapy may be temporary or permanent. At lower doses, hair loss is often temporary at higher doses, hair loss can be permanent.

Am I radioactive?

You’re radioactive only if you’re undergoing treatment with a radiation seed implant. If you are hospitalized for this procedure, you’ll be in a protected room to limit your exposure to other people. This is something your doctor will talk to you beforehand.

Will I glow in the dark?

No. Even with permanent radiative seed implants, patients do not glow.

Will I set off airport security alarms after radiation treatment?

Can I be around children and pregnant women?

Yes -- unless you have just received a permanent radioactive seed implant. If that’s the case, you’ll only have the implant for a few days and should discuss this with your doctor.

Will I get a different cancer in the area where I’m receiving radiation?

The risk of developing a second cancer due to radiation therapy is very low. The benefits of your recommended treatment far outweigh the small risk that your radiation treatment could cause another cancer later in life.

Can I receive radiation in the same area if I have a cancer recurrence or secondary cancer?

With our newer technologies, we are able to carefully re-irradiate the same area in some situations. This is something you should discuss with your doctor.

Will I feel the radiation treatment?

No, radiation therapy uses high-energy waves, like those used with an X-ray. They are invisible and painless.

Am I more susceptible to infection with radiation?

Generally, cancer patients who are treated with radiation therapy alone aren’t more likely to develop infections.


Why Women Wrinkle Around Mouth

Women More Likely Than Men to Get Wrinkles Around the Lips Is Biology to Blame?

Dec. 16, 2009 -- Biology may be the reason why women are more prone than men to developing wrinkles around the lips -- called perioral wrinkles-- and deeper ones, too, a new study says.

Researchers from the Netherlands say they’ve found that:

  • Women’s skin tissues around the mouth contain fewer sweat and sebaceous glands than men's, which could influence the natural filling of the skin.
  • Women’s skin tissues around the mouth contain fewer blood vessels than men's. Better circulation may help slow wrinkle development.
  • In women, the closer attachment of muscle fibers surrounding the lips to the middle layer of skin may cause an inward traction, thus creating deeper wrinkles.

The study is published in the November-December issue of the Aesthetic Surgery Journal.

“The aim of this study is to obtain new insight into the perception that women wrinkle earlier and more severely than men,” study researcher Emma C. Paes, MD, from the University Medical Center in Utrecht, Netherlands, says in a news release. “If we understood the reasons for differences in wrinkling between women and men, then we might be able to develop better strategies for the treatment of perioral wrinkles.”

They reached their conclusion after studying the upper lip region in male and female cadavers, which were used to define the amount and depth of perioral wrinkling.

The authors note that effective treatment of wrinkles around the mouth continues to be a problem.

“We think it’s important to consider the reasons why a particular treatment may or may not be effective,” Paes says. “Sometimes one has to go back to the basics instead of just moving forward. In the end, having more basic knowledge about a problem can speed up the process of finding the right solution.”

“These findings provide a feasible explanation for why women are more susceptible to development of perioral wrinkles and contribute to our current understanding of wrinkle formation,” they conclude.

Источники

News release, Aesthetic Surgery Journal.

Paes, E. Aesthetic Surgery Journal, November/December 2009 vol 29: pp 467-472.


New Clues to Why Older Women are More Vulnerable to Breast Cancer

These fluorescent images of human mammary epithelial cells show the effects of aging. In the left image, multipotent progenitor cells from a 19-year-old young woman respond to a tumor-mimicking stiff surface by differentiating into red-colored tumor-suppressing myoepithelial cells. In the right image, progenitor cells from a 66-year-old woman fail to launch this putative cancer-fighting response when exposed to a stiff surface. (Credit: Pelissier/LaBarge)

Scientists from the Department of Energy’s Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) have gained more insights into why older women are more susceptible to breast cancer. They found that as women age, the cells responsible for maintaining healthy breast tissue stop responding to their immediate surroundings, including mechanical cues that should prompt them to suppress nearby tumors.

Their work sheds light on how aging alters cellular and molecular functions, and how these changes contribute to the prevalence of breast cancer in older women. The disease is most frequently diagnosed among women aged 55 to 64, according to the National Cancer Institute.

The research appears online June 5 in the journal Отчеты по ячейкам. It was led by Mark LaBarge of Berkeley Lab’s Life Sciences Division, with help from first author Fanny Pelissier and other Berkeley Lab scientists, and researchers from UC Berkeley and Norway’s University of Bergen.

The scientists studied multipotent progenitors, a type of adult stem cell that is believed to be the origin of many breast cancers. Two years ago, LaBarge’s group found that as women age, multipotent progenitors accumulate in breast epithelial tissue. They didn’t know why these cells increase in numbers, but they believed their cellular microenvironment—or the matrix of tissue surrounding them—plays a role.

To explore this idea, the scientists examined human mammary epithelial cell samples from pre and post-menopausal women. They wanted to learn how the multipotent progenitors in these tissue samples are affected by tiny changes to their microenvironments. They placed the tissue on soft polymer surfaces that mimic healthy breast tissue, as well as on progressively stiffer polymer surfaces that mimic the rigidity of a tumor.

The Berkeley Lab team behind the latest insights into why older women are more susceptible to breast cancer. From left to right: Tiina Jokela, Martha Stampfer, Jim Garbe, Mark LaBarge, Masaru Miyano, and ChunHan Lin (Fanny Pelissier not pictured).

They found that multipotent progenitors in tissue from women less than 30 years old are extremely responsive to changes to their immediate surroundings. When tissue from young women was placed on a soft polymer, multipotent progenitors differentiated into milk-producing luminal cells. When the tissue was placed on a stiff polymer, the cells reduced the production of luminal cells and ramped up the production of tumor-fighting myoepithelial cells.

“We think this is a defense mechanism. The epithelia tissue recognizes that stiffness isn’t good and produces tumor suppressants,” says LaBarge.

But this defense wasn’t observed in tissue from women older than 55. Instead of responding to a stiff polymer by upping the production of tumor-suppressing cells, multipotent progenitors from older women produced equal amounts of luminal and tumor-suppressing cells. They also made more of themselves. That’s bad for a couple of reasons. The majority of cancers diagnosed in older women are luminal, and more multipotent progenitors means more cells that can become cancerous.

“We found that as women age, multipotent progenitors, which are the cells responsible for maintaining healthy homeostasis in breast tissue, no longer respond to their microenvironment like they do in younger women,” says LaBarge.

“Our work shows that one reason for this is that multipotent progenitors in older tissue do not correctly perceive differentiation cues, such as the mechanical stiffness of their surroundings,” he adds.

The scientists traced this failure to a breakdown in a cellular process. The process converts external mechanical cues, in this case the stiffness of the tissue outside of the cell membrane, into an internal molecular message that tells the cell nucleus what to do. In multipotent progenitors in women older than 55, the molecules that help deliver this message are inefficiently activated, the scientists found.

They believe this breakdown stems from changes in the way women’s genes are activated and silenced as they grow older.

Their functional analysis of multipotent progenitors was made possible by the work of co-author and Berkeley Lab scientist Martha Stampfer, who curated a large collection of breast tissue samples about 30 years ago. The specimens enabled the scientists to create a wide range of normal human mammary epithelial cell strains from women aged 16 to 91 years.